一定要比較的話，和［追擊者╎추격자╎The Chaser］相比，在某個階段之前，heartjan承認[復仇者╎파괴된사나이╎Man of Vendetta]讓自己是有那麼些沮喪的。情緒上並沒有一種生命危急的緊張跌宕＜也或許，因為著已經太過清楚了最後的結局的原因？＞甚至因為處理手法「含蓄」，也就沒有飽足的必須感，雖然大致明白了是導演的用意跟想法，是存心跟故意，可是，這樣的故事，這樣的情節，金明民介紹影片是劇情片…不過預告的節奏在接到了電話後還是展現了傳統驚悚片的氣氛…如此怎麼會拍成這麼樣氣質奇特的影片，還是讓人不可思議。
氣質獨特。是的。
不可思議。
不至於只敢透過指縫觀看的可怕，也不至於令人皺眉閉眼的讓人難以承擔，也沒有突然的強效音響導致心臟要跳出咽喉的刺激，介於紀錄和劇情，藝術和商業，還有理性和沉溺間，所以這一切與［追擊者╎The Chaser］相較，鏡頭的情緒確實不是十足的讓人驚恐，乍看，真有那麼些可惜了故事和體裁。
乍看
一個家庭因為綁架案失去了女兒，父親放棄神職成為平民百姓，在生意缺錢之際找上母親，還沒有放棄尋找女兒的母親車禍癱在病房，此時父親接到綁匪的電話，故事和情節幾幾乎是拉著父親的線往前推進的故事與情節。
一個微妙的情緒轉折
綁匪，嚴基俊停下腳步。
父親，金明民發動車子。
結果heartjan迷惑了，編劇導演鏡頭不說清楚明白的習慣，是否連故事都沒有說完全？
所以在Vi跟Ri看完之後，問兩人，那一個車子的凹痕。
兩個人互看了對方，然後都回答，有嗎？
鏡頭的時間，金明民（朱英秀）的動作和方式，都在強調那一個凹痕啊，不是很清楚明顯嗎？當下自己甚至一度還猜想該不會是找到肇事車輛了。
好吧，也對啦，誰教金明民他要這麼迷人呢～我完完全全的能夠理解明白。真的。
車子的痕跡很不明顯嗎？不是一個人說沒有，是一雙？那一個線索真是那麼隱晦嗎？託網友幫忙注意那一個車子的痕跡。
於是，網友在注意車子凹痕後，做出導演暗示車禍並非意外的論述。
可是，自己雖然當時看到那個車子凹痕，但當惡魔綁匪突然從朱英秀身後現身，一開始，也就鬆懈了＜因為母親是追著綁匪和女孩＞，所以沒再多做聯想或許那不是一場意外。
也不過就是一個母親追尋失蹤的女兒的時候，穿越在馬路。
＜馬路如虎口 交通規則請遵守…＞
尋常的人間常態，人生意外。
一直到後來要買新器材搭配K660的綁匪在停車場階梯上，驟然停下腳步，透露出他的機伶和謹慎和聽力。
到了這裡，心裡終於確定明白，並且相信應該要懷疑那一場車禍。不是意外。
於是，綁匪在停車場停下腳步傾耳凝聽後，之前另外一場開車撞人，也讓人聯想起了母親遭遇的那一場車禍。
綁匪開車讓人見識到他的冷酷。追著一個逃跑的婦人甲，倒車的畫面，為什麼倒車？
導演，也就是編劇藉鏡頭說著什麼？
車子的凹痕，凹在正中央。
敏京和送貨女子被車子撞到的位置。
發生撞擊的那一刻，是怎樣的速度？怎樣的力道？
無言的凹痕
會是一顆如何的心 怎樣的居心 連結到後來的一場車禍 讓我們看到造成凹痕的某種可能
再回顧車禍現場，車禍街頭
那一個車禍的鏡頭，鏡頭遠遠，母親走出推開的玻璃門…
後來，牧師和綁匪在停車場相遇
這一場相遇，我們是否能夠相信，有沒有可能還藏著一點點頑皮的遊戲
擋在朱英秀車前的那輛車，被強調凹痕的那輛車，
其實根本並非撞到海玲母親敏京的那一輛
那麼，影片中為何要刻意安排這樣一輛車？
鏡頭的拍攝方式，是要引人去注意凹痕的特寫手法，也就是那會是故意安排的一輛車，是存心有意的安排。
可是撞到母親的藍色車輛不是箱型車，而是一輛房車，為什麼會這樣？編導豈不是要惹人困擾迷惑嗎？？？＜難到這劇組道具不連戲到過分誇張了嗎？！＞
一部日劇台詞裡玩起「九十九病毒」的玩笑，樂譜和遺忘
之後接下來的單元，仲間由紀惠登場
這一個單元，討論「史楚普效應」，STROOP EFFECT，顏色與形狀，人的大腦會先以顏色辨別事物，而非形狀
仲間由紀惠飾演的是十歲時被綁架的女孩
藍色的，有凹痕的車，是一場不小心的巧合意外安排，或者編導在暗示還是遊戲？
或者 就只一場無聊意外？
天意的起點
註定是天意，綁匪看到牧師的未接來電號碼時如此說
對綁匪而言，他所謂的天意是由何處開始？
車禍那天，敏京看到的是海玲與匪徒嗎？那一場車禍會是一場單純意外嗎？
綁匪和英秀在停車場那多年後英秀已經遺忘兩人之前見過面的初次重逢，會不會並非一場偶然呢？
影片沒有肇事車輛駕駛者的身影和線索
不過，母親追逐的不論是不是海玲和綁匪的身影，那場車禍應該會有目擊者，母親推門直接穿越馬路並出聲叫喊，暗示追逐目標的位置和動向。
如果母親追上的是海玲和綁匪，也或許，英秀被擋住的車，和綁匪的那一場相遇，是否也就從車禍開始被鎖定而並非偶然？
可是編導就像存心開玩笑般，才在影片裡，拉開尋找車禍現場人員的塑膠布條，卻又在台詞裡，藉醫院人員的口說醫院不管這種事，開玩笑的，輕描淡寫，卻偏偏又要引人關注懷疑起那一場看似意外的車禍。
[全面啟動╎ Inception]劇本裡是否寫下 影片結尾時還沒倒的陀螺倒下沒？
是不是一場夢？從哪裡是一場夢？會是在誰的夢？
就像那一枚陀螺
一個父親 終於依約帶回女兒 那個母親 親手找到過 找到了她的女孩了嗎？
就像留下遺言 願意死上千回的那一天 也立下過的誓言
推開玻璃門之前 開始喊了兩聲孩子的母親 毫不遲疑的穿越馬路喊出最後一聲 孩子…
母親死前追趕的男子與女孩，會是綁匪和女兒嗎？
綁匪在影片中，之前與之後，只穿過灰白外套，再也沒戴上藍色棒球帽，但也沒再開過那台藍色撞凹的車…
可是會不會就像綁匪開始裝著不認識警察隊長，所以會不會也是裝出與牧師巧遇…
劇本裡會有影片中被隱匿起來的畫面嗎？
是不是有答案？會不會有答案？
是終於見到還是未見殘忍？是果然是還是果然不是讓人悵然？
父親的救援與救贖已然完成 直到影片結束 久久才開始有餘暇和情緒懷疑起編導的頑皮
是的，應該只是編導的一筆小把戲。可是，那一個困惑和猜測，在影片結束之後，居然像一枚才開始轉動的陀螺，在心裡轉不出繞不停的旋轉著，編造起了故事的某一些可能…
在鏡頭 在門外 我們未見的街道上 會是個怎樣的畫面？
玻璃門旁的兩道牆 如同沒有人掀開的浴簾 遮蔽住了故事中某個看似可有可無的片段和真相…
無論門外如何 自己也知道那幾乎是與結局無關要緊 也並非那麼重要的一件事
不過就像沒有攀高的鏡頭 沒有拉開浴簾 反正觀眾也都已經知道了 看到了結果
可是因為也知道了應該是一份頑皮把戲
所以也還是忍不住牽掛起母親推開門之後 是的 觀眾沒有看到的地方 應當有個沒讓觀眾看見到的畫面
當想起如地表和浴簾的牆外有個被遮蔽的影像 甚至透光的玻璃與剪影幕簾
於是有了一些門外的心情 在戲院之外才開始打繞旋轉
不過因為是小小的把戲 似乎無關要緊的心情 所以 不管有沒有那份心情 其實也都沒有太重要的關係 不過 因為發現了那份頑皮 也就有了那麼一點點了解與恍然明白的滋味
可是因為不過是小小的把戲 無關要緊的心情 所以其實自己似乎應該還是已經說得太多了
劇外的解碼
Michael Caine，米高肯恩，跳出大螢幕，在訪問中說劇本裡陀螺後來倒下來了，有他的地方就不是夢。
不過答案揭曉前的遊戲 在答案揭曉前 是遊戲最有趣的其中一個階段
於是 循著如漣漪的陀螺旋轉漫延
故事還會擴展出什麼把戲跟有趣？
~NEXT~
留言列表
